માટે ઘણા એટર્નીની, સેવા પ્રક્રિયા અને સેવા એક કોર્ટના સમન્સ છે સરખું પ્રક્રિયાઓ છેસાચું, તેઓ સમાન નથી પ્રક્રિયાઓ: જ્યારે સેવા ની પ્રક્રિયા છે, માત્ર પર એક પ્રતિવાદી અને કારકુન કોર્ટ ચિહ્નો આ સમન્સ, આ સેવા એક કોર્ટના સમન્સ હોઈ શકે પર એક પ્રતિવાદી અથવા તૃતીય પક્ષ સાક્ષી અને એ દ્વારા સહી એટર્ની માગી પુરાવા છે. તેમ છતાં, હજુ પણ ઘણા વચ્ચે સેવા પ્રક્રિયા છે અને આ સેવા એક કોર્ટના સમન્સ યુએસ સહિત: આશ્ચર્યની વાત નથી, એટર્નીની માટે હોય છે કે લાગે છે કે આ આંતરરાષ્ટ્રીય સેવા એક કોર્ટના સમન્સ પણ પ્રયત્ન કરીશું સરખું કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સેવા ની પ્રક્રિયા છે. સેવા ની પ્રક્રિયા દ્વારા કરવામાં આવે છે હેગ સેવા સંમેલન દેશો માટે ઉત્તર અમેરિકા, ભાગો, દક્ષિણ અમેરિકા, પશ્ચિમ યુરોપ, પસંદ દેશો પૂર્વીય યુરોપ, ઓસ્ટ્રેલિયા, અને ખૂબ એશિયા.
હજુ પણ અન્ય દેશોમાં અમેરિકા છે પક્ષ માટે આંતર-અમેરિકન સંમેલન પર અક્ષરો, સહિત યુએસ, બ્રાઝિલ, અને પનામા.
અન્ય દેશો માટે નથી પક્ષ માટે કોઇ સંધિ, આંતરરાષ્ટ્રીય સેવા પ્રક્રિયા અસરગ્રસ્ત મુજબ એક પત્ર.
અનુલક્ષીને આ પદ્ધતિ વપરાય છે, આ પ્રક્રિયા કરવા માટે વાપરી અસર સેવા મુજબ એક સંધિ અથવા એક પત્ર મૂળભૂત રીતે જ છે: આ દસ્તાવેજો આપી શકાય છે (વત્તા શબ્દસમૂહ નકલો તો સેવા કરવા માટે છે, બિન-ઇંગલિશ બોલતા દેશ) દ્વારા ફેલાય છે, એક નિયત પદ્ધતિ માટે આ સ્થળ જ્યાં દેશ સેવા દ્વારા અસર એક સ્થાનિક કોર્ટે છે કે અધિકારક્ષેત્ર પર પ્રતિવાદી અને અનુસાર સ્થાનિક કાયદા સાથે છે.
સાથે વિપરીત એક અપવાદ નીચે ચર્ચા એક કોર્ટના સમન્સ જારી દ્વારા એક અમેરિકી કોર્ટ નાલાયક છે બહાર પ્રાદેશિક સરહદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ."કોર્ટના સમન્સ શક્તિ એક કોર્ટમાં કરી શકતા નથી વધુ વ્યાપક કરતાં તેના અધિકારક્ષેત્ર."આપવામાં તાજેતરમાં સુપ્રીમ કોર્ટના દત્તક"ઘરે"તરીકે સ્ટાન્ડર્ડ નક્કી કરવા માટે આધાર અધિકારક્ષેત્ર, તે શંકાસ્પદ છે કે અમને કોર્ટ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે ઉપર પણ મોટી વિદેશી બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો, એકલા દો વ્યક્તિગત વિદેશી સાક્ષીઓ અભાવ જે લઘુત્તમ સંપર્કો સાથે અમને. પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અંદર, એક કોર્ટ"મે માત્ર ફરજ પાડવી પાલન"એક કોર્ટના સમન્સ"રાજ્યની અંદર અથવા અંદર સો માઇલ જ્યાં"આ વ્યક્તિ રહે છે, કાર્યરત છે, અથવા નિયમિત બિઝનેસ વ્યક્તિ છે."આ તરીકે ઓળખાય છે"આ સો માઇલ નિયમ છે."માં લગભગ તમામ પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં એક એટર્ની કરવા માગે છે એક વિદેશી સાક્ષી અથવા માગે ઉત્પાદન દસ્તાવેજો સ્થિતિ, કબજો, અથવા નિયંત્રણ એક વિદેશી સાક્ષી, એટર્ની બનાવવા માટે જરૂર પડશે ઔપચારિક વિનંતી માટે ન્યાયિક સહાય.
તો સાક્ષી માં સ્થિત થયેલ છે, ઘણા છે (પરંતુ તે બધા નથી) યુરોપિયન દેશો, ઓસ્ટ્રેલિયા, ચીન, ભારત, કોરિયા, અથવા મેક્સિકો, ઔપચારિક વિનંતી માટે ન્યાયિક સહાય કરવામાં આવે છે મુજબ હેગ પુરાવા સંમેલન છે.
બધા માટે અન્ય દેશો (કેનેડા સહિત અને જાપાન) એક ઔપચારિક વિનંતી માટે ન્યાયિક સહાય કરવામાં આવે છે મુજબ એક પત્ર.
બંને હેગ પુરાવા સંમેલન અને આ પત્ર જરૂર છે કે જે અમારા ફોરમ કોર્ટ જજ ચલાવવા માટે વિનંતી ન્યાયિક સહાય.
આનો અર્થ એ થાય છે કે એક એપ્લિકેશન અથવા ગતિ કરવા જોઈએ કોર્ટ અનુલક્ષીને જે પદ્ધતિ વપરાય છે લેવા માટે પુરાવા વિદેશમાં છે.
એકવાર તે મેળવે છે એક ગતિ માટે ચલાવવા માટે વિનંતી આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયિક સહાય ("વિનંતી"અથવા"પત્ર"), આ ફોરમ કોર્ટ પકડી કરશે એક સુનાવણી છે. આમ, શરૂઆતથી, વિરોધ સલાહકાર તક છે બધા અથવા ભાગો વિનંતી ના જજ પરિપ્રેક્ષ્ય છે, કારણ કે આ અરજી પર સુનાવણી માટે સમાન નક્કી માન્યતા એક કોર્ટના સમન્સ, વિરોધ સલાહકાર શકે છે એવી દલીલ કરે છે માટે વિનંતી માટે ઘણા કારણો છે. કેટલાક આધારો માટે પત્ર મૂકતા કે ન્યાયિક સહાય વિનંતી: એક વખત કોર્ટ ચલાવવામાં આવી પત્ર, તે જ હોવી જોઈએ શબ્દસમૂહ (લાગુ પડતું હોય તો) અને પછી ફેલાય વિદેશમાં છે. એટર્નીની જોઈએ વહન વિનંતી કરવા માટે"યોગ્ય ન્યાયિક સત્તા"આ દેશમાં જ્યાં સાક્ષી સ્થિત થયેલ છે. તો સાક્ષી રહે દેશમાં પક્ષ માટે હેગ પુરાવા સંમેલન, ફક્ત રાતોરાત આ વિનંતી યોગ્ય કેન્દ્રીય સત્તા છે. જો ન્યાયિક સહાય વિનંતી કરવામાં આવી રહી છે અક્ષર મારફતે, પત્ર હોવું જ જોઈએ મારફતે ફેલાય રાજદ્વારી ચેનલો જે માટે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ ખર્ચ એક ડોલર હેન્ડલિંગ ફી છે.
એકવાર વિનંતી માટે ન્યાયિક સહાય પર પહોંચે યોગ્ય ન્યાયિક સત્તા છે, વિદેશી કોર્ટમાં ત્રણ વિકલ્પો છે ચલાવવા માટે વિનંતી: આ તારીખ અમલ તારીખ છે ત્યારે આ પુરાવા પેદા થાય છે.
દસ્તાવેજો માટે, તારીખ અમલ તારીખ હોઈ શકે છે, જેના દ્વારા આ દસ્તાવેજો હોય છે માટે મોકલેલ વિનંતી એટર્ની છે. માટે એક જુબાની, તારીખ અમલ તારીખ છે ત્યારે સાક્ષી એ તપાસ કરવાની છે. માં હેગ પુરાવા સંમેલન સભ્ય દેશો છે, અમલ તારીખથી સામાન્ય રીતે છે થોડા મહિનાની અંદર આ તારીખ વિનંતી પહોંચ્યા વિદેશમાં છે, તેમ છતાં ધીમી દેશોમાં લાગી શકે છ મહિના છે. અમલ તારીખથી એક ઔપચારિક પત્ર ઘણી વખત ખૂબ લાંબા સમય સુધી છે અને ડાબી માટે વિદેશી ન્યાયિક અધિકારી વિવેક છે. કેટલાક દેશોમાં પરવાનગી આપે છે પુરાવા કરી લેવામાં સ્વૈચ્છિક સાક્ષીઓ છે. કેનેડા, મેક્સિકો, અને યુનાઇટેડ કિંગડમ, પુરાવા લઈ શકાય છે એક સ્વૈચ્છિક સાક્ષી વગર ઔપચારિકતા અથવા પરવાનગી. અન્ય દેશોમાં જેમ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ અને ફ્રાન્સ, પણ પરવાનગી સ્વૈચ્છિક પુરાવા લીધા છે, તેમ છતાં, તેઓ શું લાદી કેટલીક ઔપચારિકતાઓ (દા. જી, થવી જ જોઈએ ખાતે એક અમેરિકી કોન્સ્યુલેટ અથવા નોટિસ આપવામાં હોવી જ જોઈએ કરવા માટે આ દેશની કેન્દ્રીય સત્તા). એક નાના લઘુમતી દેશોમાં જેમ, ચાઇના, સાથે એક મજબૂત પરંપરા અનાવરોધિત પુરાવા તરીકે લઈ કડક ન્યાયિક કાર્ય, આ માત્ર કામ સંપર્ક સાક્ષી છે તે જોવા માટે જો તે સહકારી શકે તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય ફોજદારી અધિનિયમ. તદનુસાર, એટર્નીની વિચારણા લઈ પુરાવા પરથી વિદેશી સાક્ષીઓ જોઈએ પોતાને પરિચિત સ્થાનિક કાયદા સાથે સંપર્ક પહેલાં સાક્ષી છે. બીજા અપવાદ ચિંતા યુએસ નાગરિકો અને રહેવાસીઓ વિદેશમાં રહેતા આ જવાબદારી કર ચૂકવણી હોય છે ત્યારે તેઓ વિદેશમાં, યુએસ નાગરિકો અને રહેવાસીઓ જવાબદારી છે જવાબ આપવા માટે દ્વારા જારી અમને ન્યાયિક સત્તાવાળાઓ. આ સેવા એક કોર્ટના સમન્સ પર એક અમેરિકી નાગરિક અથવા રહેઠાણ સ્થિત વિદેશી છે દ્વારા અધિકૃત વીસ-આઠ યુએસસી § છે, જે બાહ્ય રીતે સંસ્થાપિત દ્વારા સંદર્ભ માં વ્યક્તિઓ માટે વિદેશમાં રહેતા, આ ફાળવણી એક કોર્ટના સમન્સ હેઠળ § અયોગ્ય છે ગેરહાજર પુરાવા છે કે આ લક્ષ્ય કોર્ટના સમન્સ એક અમેરિકન નાગરિક અથવા રહેઠાણ વગર આવા પુરાવા કોર્ટના સમન્સ જોઈએ ક્યાં નથી જારી કરી અથવા. ઉપરાંત આ નિયમ ચાલીસ-પાંચ જરૂરિયાતો બધા માટે, કેસ કાયદો લાદવામાં આવી છે બે અન્ય જરૂરિયાતો માટે અદા § કોર્ટના સમન્સ માટે એક અમેરિકન નાગરિક અથવા રહેઠાણ વિદેશમાં રહેતા: આ હેઠળ બે-પાંખીયાવાળો ટેસ્ટ, પ્રથમ ખંપાળીનો દાંતો સંતુષ્ટ છે તો પુરસ્કર્તા આ કોર્ટના સમન્સ દર્શાવે પુરાવા માંગી છે"સંબંધિત હેઠળ ઉદાર ધોરણો સુયોજિત આગળ ફેડરલ નિયમ સિવિલ પ્રક્રિયા."હેઠળ બીજા ખંપાળીનો દાંતો આ ટેસ્ટ, પ ના કોર્ટના સમન્સ બતાવવા જ જોઈએ કે તે હશે મેળવવા માટે જરૂરી પુરાવા અન્ય માધ્યમ દ્વારા એક પ્રદર્શન"અશક્યતા જરૂરી નથી.આ નિર્ણય મુદ્દો એક કોર્ટના સમન્સ હેઠળ આ કાનૂન માટે છોડી મૂકવામાં આવે છે અવાજ વિવેક કોર્ટ."એક રસપ્રદ પ્રશ્ન એ છે કે કેવી રીતે કોર્ટ પાસે સારવાર માઇલ નિયમ છે, ત્યારે તેઓ એક મુદ્દો § કોર્ટના સમન્સ. ત્યાં થોડી આશ્ચર્યજનક કેસ કાયદો માર્ગદર્શન પૂરું પાડે છે ઓછામાં ઓછા એક કોર્ટ, ગણવામાં આવે છે માઇલ નિયમ અવરોધ માટે ફાળવણી એક § કોર્ટના સમન્સ. જોકે, મોટા ભાગના અભિપ્રાય છે કે આ માઇલ નિયમ લાગુ નથી વિદેશી યુએસ નાગરિકો અને રહેવાસીઓ છે.
